Discussione: [21/01/14] Risultati Rookie Test: Giornata 2 (Stanza 2)

Drivers che hanno conseguito la Licenza C:

Mrarchi
GoDFather
meryxtoni

Drivers Idonei al superamento del Rookie Test (1 su 2 superati):

GiovyLM
moontik84
MiracoleMile
lorenzorad

Rookie Test da ripetere:

Dr. HaZaRd (In Gara 1, nell'unico tentativo di sorpasso della serata, è arrivato un po' lungo alla prima curva toccando meryxtoni e danneggiandolo al posteriore, danni all'anteriore anche per Haz. Lento all'inizio pian piano ha abbassato i tempi ma è sempre rimasto da solo in fondo al gruppo).

ISO77 (Veloce, costante e corretto in tutte e 2 le Manche. Paga però una distrazione che lo porta a piombare sul povero Meryxtoni alla frenata della chicane al primo giro di gara 2. Miracolosamente non c'è stato danno per nessuno, solo una gran confusione tra i vari piloti che sopraggiungevano ma poteva diventare una carambola con danni multipli).

Drivers non idonei al superamento del Rookie Test:

BOGHER (Troppo spesso in tutte e 2 le gare va oltre la linea bianca, soprattutto all'esterno della curva 4. E' capitato a quasi tutti di andare largo in quel punto ma per 1-2 volte può capitare, farlo quasi sempre o comunque per ben oltre metà delle volte non va bene. Tra l'altro in 3 occasioni con traiettorie di qualche metro al di fuori della pista senza alzare il piede. Qualche volta anche in altri punti della pista. Inoltre per almeno un paio di occasioni ha stretto l'avversario che lo stava sorpassando all'interno senza lasciargli spazio).

Originariamente Scritto da KeyserSoze

il rookie serve per valutare la correttezza,non la bravura.

formalizzare la correttezza di un pilota ben noto alla community,non vedo come possa procurare svantaggi ad altri piloti meno noti.

al rookie non c'è nulla in palio,non c'è competizione,non si valuta il piazzamento finale.

serve per presentarsi alla community e dimostrare di aver compreso i vari regolamenti.

imho

la non promozione di iso (e anche di hazard,che reputo sullo stesso piano a livello disciplinare) è un infantile eccesso di zelo condito con una gravissima mancanza di sensibilità.

tutto ciò mi riporta alla mente i tempi dell'asilo dove per dispetto si faceva la spia alla maestra per farsi belli ai suoi occhi. in questo caso la maestra è rappresentata da tutti i cacciatori di streghe,sempre pronti a puntare il dito,e che ancora una volta inspiegabilmente sono stati assecondati e accontentati.

delusione.

seguendo il tuo ragionamento sarebbe inutile fare il rookie per il 70% degli utenti,dato che arrivano tutti dal vecchio sito...che senso ha aver costretto gente come brubby,skull,karma e altri a fare il rookie? nessuno..anzi a dirla tutta non ho capito il senso di promuovere due persone istantaneamente nei primi rookie del sito,dato che cmq almeno due rookie si dovevano fare in ogni caso..può essere utile magari in futuro,quando magari c'è un solo utente che deve prendere la promozione, e se si vede che è corretto e veloce si evita di fargli fare due rookie da solo...che poi il gioco costringa a dover fare delle prove per i problemi dell'online è un altro discorso..se poi si vuole dire che non si è voluto promuoverlo apposta x oscuri motivi, io non lo so e non voglio giudicare, ma se anche fosse,e ovviamente è sbagliato e non va fatto, deve valere per tutti

Personalmente non ho puntato il dito contro nessuno. Nemmeno mi sono visto il replay del rookie!
Per penalizzare intendo che: se tu che sei sempre stato corretto commetti un errore nel rookie ma passi lo stesso, mentre un nuovo membro per un errore simile viene bocciato, è oggettivamente svantaggiato.
Sulla correttezza dei vari piloti non discuto assolutamente, anche perchè non li conosco molto.
Penso soltanto che se si corre con delle regole devono essere uguali per tutti!
E comunque è solo un'idea personale su di un argomento che non mi riguarda nemmeno direttamente!

Il problema è quello! Le regole devono essere uguali per tutti..
Nel primo rookie Skull (non me ne volere, ma devo tirarti in ballo) butta fuori gecko e andando a guardare il replay rallenta subito dopo la botta e poi? Al tornantino forse.. Fa ripassare gecko sul traguardo e quindi a distanza di quasi un giro, ma viene non solo promosso, gli viene data anche la licenza subito, senza batter ciglio.
Invece Iso nel suo episodio, si ferma, e sottolineo si ferma, dopo l'incidente per far passare meryxtoni e ovviamente non va bene. bocciato!

E allora dove sta questa parità di giudizio che molti di voi osannano?

Originariamente Scritto da Giorgione

Il problema è quello! Le regole devono essere uguali per tutti..
Nel primo rookie Skull (non me ne volere, ma devo tirarti in ballo) butta fuori gecko e andando a guardare il replay rallenta subito dopo la botta e poi? Al tornantino forse.. Fa ripassare gecko sul traguardo e quindi a distanza di quasi un giro, ma viene non solo promosso, gli viene data anche la licenza subito, senza batter ciglio.
Invece Iso nel suo episodio, si ferma, e sottolineo si ferma, dopo l'incidente per far passare meryxtoni e ovviamente non va bene. bocciato!

E allora dove sta questa parità di giudizio che molti di voi osannano?

La parità di giudizio sta nel fatto che Skull, ad oggi, a prescindere da tutto, ha portato a termine due eventi rookie positivamente, e con molta probabilità ne porterà a termine molto più di 2. Non vedo vantaggio sugli altri.
La parità di giudizio sta nel fatto che nel secondo evento rookie, nessuno è stato premiato con la patente istantanea.
La parità di giudizio sta anche nel non guardare in faccia a nessuno, giudicando gli episodi nel modo più oggettivo possibile, se consideri il calibro, chi per prestazioni, chi per correttezza, dei nomi non risultati idonei.

Originariamente Scritto da KeyserSoze

ma secondo i tutor che hanno giudicato:

iso e hazard sono piloti corretti o scorretti?

hanno dimostrato o no di conoscere i vari regolamenti?

a cosa servirebbe l'evento rookie se non a fare una rapida selezione tra i piloti idonei a gareggiare fin da subito con noi e quelli che hanno bisogno di più tempo per correggere i propri difetti?

non è che si è perso un pò di vista il senso di questa prova? questo giustizialismo estremo a chi giova?

potete girarla e rigirarla come volete la frittata,ma è lampante la totale mancanza di senso delle proporzioni,di senso critico,di elasticità mentale e di voglia di cementare questo gruppo.

sempre più deluso.

Key, anche se continuo a non essere d'accordo col tuo discorso, su una cosa devo darti ragione: per quel poco che ho corso con voi nel precedente forum, ho visto molto più affiatamento all'epoca... e dire che i membri più attivi più o meno sono sempre gli stessi...